当前位置:首页 > 资讯动态 > 热门新闻 >

查看更多资讯中心

教授断绝师生关系2015-09-22 22:26 厦门蓝典网络科技有限公司

内容摘要:教授断绝师生关系 南都讯记者嵇石实习生刘旭刘彤丹今日(22日)上午,中国人民大学历史学院院长、博士生导师孙家洲教授告诉南都记者,昨晚看到学生言辞恳切的道歉信后,熬夜写...

教授断绝师生关系       南都讯记者嵇石实习生刘旭刘彤丹今日(22日)上午,中国人民大学历史学院院长、博士生导师孙家洲教授告诉南都记者,昨晚看到学生言辞恳切的道歉信后,熬夜写了另一份回应,但目前学院领导不同意发表。是否坚持解除师生关系?他表示,已向学院报告,暂不便对外公开讲。

教授断绝师生关系
教授断绝师生关系
教授断绝师生关系

    “恳切孙老师继续容留我做您的学生,接受您的教导。”昨晚7时许,郝相赫用实名微博发布致歉信,称在刚收到孙家洲老师公开信时非常震惊,惊慌之余发表“情况说明”,解释观点并表达歉意,如今他希望收回“情况说明”,“刚念研究生还很年轻,这件事给我很大压力,恳求各位老师和朋友给我改过的机会,使我顺利完成学业”。

    “我充分认识到妄议前辈师长是多么年少无知,一定深刻检讨痛改前非认真学习。”郝相赫还在文首道歉称,自己在朋友圈极为不当的言论,给自己的老师和北大、人大历史学院带来负面影响,自己感到自责,希望向老师和朋友表达深深的歉意。

    孙家洲在接受南都记者独家专访时称,此前学生在朋友圈的发言并非学术讨论,而是谩骂,在他劝导的过程中,其谩骂上升到一个新层次,为此才发出断绝师生关系声明。但声明仅限于局部私人朋友,他不想扩大事态,当前舆论对师生双方不利,希望公众给予宽容与关爱。

    [对话]  

    孙家洲:郝相赫的态度有一个良好的转变

    南都:您的学生昨晚又发了道歉信,您还坚持断绝师生关系吗?

    孙家洲:他写的道歉信中说出了原来做错的几方面之后,我也把情况跟领导汇报,我也有我的想法。我昨天晚上熬了一个夜,写回应的信,但领导是不同意发的。

    我认为,他有一个道歉的态度,这比他以前的态度要好得多,这是一个良好的转变。

    南都:您对学生此前朋友圈的言论怎么看?

    孙家洲:如果学生发表的是学术讨论,不满学者的观点,提出批评,这种事在大学里面,老师谁也不会压着他,但他这不是学术讨论而是谩骂。

    南都:公众也对您学生的言论有所议论。

    孙家洲:最开始我发现他攻击别人,我还去劝说,劝说过程中他又发朋友圈,把贬低别人的程度提高了一个层次,我作为导师应该表态。

    南都:您昨天跟我说断绝师生的“公开信”是发在朋友圈,后被人公开到网上的?

    孙家洲:网络上之前热炒的这封公开信,并不是我提供给网络的。这封公开信本来是在我们私人的微信朋友圈,是一封告学界和弟子信,我们公开是有一个范围的,我并不想把它公开在社会上。我们的朋友圈,本来是一个私人、微信的范围,是一个很小的范围。我不希望公众去关注这件事,而要注重更深刻的东西。

    南都:发“公开信”之后呢?

    孙家洲:这本是一个纯粹学术的事,结果变成大众话题,被大家娱乐一番。这样对我们各方面都不好,对这个学生、这个年轻人一定是不利的,我们希望公众给与宽容关爱。舆论霸权时代,舆论绑架人太可怕。
 

9月20日,中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信,申明要断绝与新招硕士生郝相赫的师生关系,原因是学生郝相赫在朋友圈发布的微信“居然对北大阎步克教授、人大韩树峰教授无端嘲讽”。该学生发表“情况说明”进行反驳,昨天又收回“情况说明”,并进行道歉。校方表示将按程序处理。

公开信称“极为震怒”

昨日,记者注意到,网上流传出的郝相赫朋友圈截图显示,他在转发一则点评北大历史系学者的文章后面发表评论,并留言建议学弟研友,“想考魏晋或唐朝的千万别来我校,去武大清华吧。”

而公开信截图显示是通过微信公号“点墨轩艺术空间”于9月20日发布的,题为《中国人民大学孙家洲教授为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系告学界朋友与弟子的公开信》,随后散布于微博等社交传媒。正文中表示:“师生之交首重道义。是我多年来与弟子相处的重要原则。今天中午,我在微信上看到了今年新招收的硕士生郝相赫发出的微信,居然对阎步克先生韩树峰先生无端嘲讽。我极为震怒!当即发出公开评论,怒斥狂徒。我的评论,无法显示。随后,我发现他把狂言撤销了。但是,问题已经暴露无遗。学界自有学界的规矩与尊严。”

孙教授表示,鉴于目前的情况,宣布与郝相赫断绝师生关系,并已把决定告知郝相赫本人。然而,记者昨日在“点墨轩艺术空间”微信公共号中并没有看到这篇文章。

“长微博”再次道歉

对于孙家洲教授的公开信,昨天,郝相赫则回应,师徒二人理解有差异。他解释道,自己9月读了李凭先生的一本书,他认为人大、北大里执教魏晋南北朝的导师没有人及得上李先生的水平,就发微信朋友圈里赞颂这本好书。“我以前读过北大阎教授、人大韩老师的高作,并不十分佩服,于是就拿来比较,说后两者‘平庸’。”

昨天19点13分,一个名为“郝相赫2015”的微博主发表长微博,就此事道歉称“事情发生后,我充分地认识到妄议前辈师长是多么地年少无知。自己一定深刻检讨、痛改前非,认真学习……我在刚刚收到孙老师的公开信时,非常震惊,惊慌之余发表了一个‘情况说明’,解释了一些我的观点,也表达了歉意。现在我收回这个‘情况说明’”。昨天19点23分,另一个名为“郝相赫”的微博主发表了一句话,“世人皆有罪,你我皆同谋。”两个微博号此前都未发表任何信息,记者发私信求证未得到回复。

校方:将按程序处理

昨天,记者联系到孙家洲教授,孙教授表示:“信是我发在微信朋友圈里的。我将按照校内手续来办理此事,不希望扩大事态。”

对于此事,中国人民大学新闻中心主任颜女士表示,学校内学生与导师之间的调整非常正常。“这件事其实像父子吵架一样,没什么的。导师可以换学生,这位学生也可以重新选择导师。我们会按程序处理。”
 

      从法律上说,大学既然已经录取了学生,那就意味着双方产生了服务合同关系。这种关系是否终止,一者不能由教授说了算,二者也不能单由学校说了算,归根结底要看法律。教育部《普通高等学校学生管理规定》第54条第6款规定:违反学校规定,严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序,给其他个人、组织合法权益造成严重后果的,可以给予开除处分。《普通高等学校学生管理规定》第55条规定,学校对学生的处分,应当做到程序正当、证据充分、依据明确、定性准确、处分适当。且不说对学生的惩处就没有“断绝师生关系”这条,就算对学生进行惩戒,也得有法可依,而这位学生并没有违反法律规定的情况。

  作为学生,自然应该有学生的样子,但学生“猖狂”,修养欠缺,恰恰说明教师应该主动去帮助。《中华人民共和国教师法》明确规定:“要关心、爱护全体学生,尊重学生人格,促进学生在品德、智力、体质等方面全面发展。”钱钟书说,“二十岁不狂是没有志气,三十岁犹狂是没有头脑”。可见,学生猖狂并不是“原罪”。正如很多网友所言,学生年轻狂一点没有什么,老师不应该因言治罪。此言甚是!

  鲁迅先生认为,把“听话”“驯良”作为对孩子的首要要求,只能造成孩子的奴才性格。在此,这位教授却拿着“师生之交首重道义”来压人,这样等脾气是谁“惯”出来的?(作者刘义杰,蒲公英评论特约评论员,文章第32次入选“锐评”栏目)教授断绝师生关系


要做网站?580全包

咨询客服

蓝典客服热线 电话:0592-5325273 13950058311 微信:13950058311 客服QQ:1391796206
284028140
扫描二维码
添加客服微信

扫码关注

公众号:蓝典网络 (landianwl) 扫描二维码
关注蓝典公众号